Da burocracia judicias e das questões de método; Por Paulo Elpídio

COMPARTILHE A NOTÍCIA

“Quanto mais notário, menos juiz”, Francesco Carnelutti

Por
Paulo Elpidio de Menezes Neto

O senso comum e a percepção do “destinatário” do discurso e das narrativas que pretendem conter a nossa capacidade analítica e crítica são armas poderosas para a desconstrução de teorias, conceitos, preceitos e preconceitos.

Em um país de bachareis, cuja vocação foi despertada e aparelhada pela velha tradição jurídica coimbrã, a disseminação de interpretações contraditórias fagiliza o entendimento dis datis e do seu entendimento.

A mídia, os agentes públicos e o poder das ideologias são manivelas ágeis para contenção da realidade.

No plano jurídico, a falsa percepção do alcance dos poderes judicantes criou a ideia “pós-positivista” sobre as ilimitadas competências jurisdicionais para questionar postulados, as inscrições das leis e exercer a sua hábil interpretação. É sob o disfarce de mecanismo prestador de justiça que se apresentam as formas dissimuladas de uma juristocracia expansiva… Ou da imposição de desvios autoritários de “garantismo” judicial.

A imobilização dos instrumentos da “LavaJato”, se é possível lembrar o episódio, em que pese o rigor das penalidades aplicadas à época, abriu caminho para a anulação de condenações e a destruição de provas essenciais sobre fatos e circunstâncias cuja veracidade não foi questionada..
Não seria a primeira vez que o rito processual da burocracia forense desqualificaria questoes de mérito. “Falhas” processuais comezinhas justificaram, então, a anulação de fatos relevantes cuja veracidade não foi contestada.

Mas que estou eu a fazer, enfiando a minha colher-de-pau em matéria cujo entendimento escaparia a um bacharel desprovido do essencial da arte e da ciência juridicas?

O “garantismo judicial”, cuja amplitude faz de um juiz instrumentalista supremo da ordem constitucional, consagra a precedência da sua interpretação sobre as leis e sobre a Constituição e ignora princípios angulares da justiça. A um ponto que procedimentos corriqueiros possam ser interpretados em detrimento das questões substantivas, centrais de mérito…

Paulo Elpídio de Menezes Neto é articulista do Focus, cientista político, membro da Academia Brasileira de Educação (Rio de Janeiro), ex-reitor da UFC, ex-secretário nacional da Educação superior do MEC, ex-secretário de Educação do Ceará.

COMPARTILHE A NOTÍCIA

PUBLICIDADE

Confira Também

MP dos datacenters caduca e ameaça planos no Ceará, incluindo planos do projeto de R$ 200 bi no Pecém

Camilo, a missão, o ruído e o desconforto de Elmano

TikTok e Omnia contestam laudo do MPF sobre Datacenter de R$ 200 no Pecém

Do jeito que vai, eleição presidencial vai ser decidida pelo eleitor “nem-nem”

A política de segurança, a lógica do crime e os gigolôs da violência

PPP do Esgoto no Ceará: R$ 7 bilhões para universalizar saneamento em 127 cidades

Genial/Quaest: Lula segue com desaprovação maior que aprovação e perde fôlego entre independentes

Lula lidera, mas Flávio encosta e vira principal rival, aponta Genial/Quaest; Polarização se mantém

Jogo aberto: PT acena ao centrão em movimento que mira a disputa do Ceará

Sánchez e a coragem de dizer o impopular; Veja instigante artigo do líder espanhol em defesa moral e econômica dos imigrantes

Cearense Pedro Albuquerque assume como CFO do Grupo Pão de Açucar

Pesquisa para o Senado: Wagner lidera em cenários movediços; Veja as simulações

MAIS LIDAS DO DIA

MP dos datacenters caduca e ameaça planos no Ceará, incluindo planos do projeto de R$ 200 bi no Pecém

O custo da inércia e o impacto da caducidade do Redata; Por Mac Trigueiro

Freio de arrumação no governismo do Ceará: ambições e a difícil engenharia da chapa de 2026

Da burocracia judicias e das questões de método; Por Paulo Elpídio