Por Fábio Campos
fabiocampos@focuspoder.com.br
Com as negociações encabeçadas pela Turquia, um polêmico membro da Otan amigo da Russia, mas também da Ucrânia, as negociações pelo cessar fogo aparentemente começaram a ganhar corpo. A Rússia declarou que uma reunião entre o presidente Vladimir Putin e o presidente Volodymyr Zelensky poderia ocorrer assim que um esboço de acordo de paz estivesse pronto.
Os anúncios foram feitos no momento em que as tropas ucranianas pareciam empurrar as forças russas para um subúrbio de Kiev.
Diante desses promissores fatos novos, o economista Paul Krugman, vencedor do Prémio Nobel de Economia em 2008 (seu trabalho integrou campos de pesquisa anteriormente díspares sobre comércio internacional e geografia econômica), escreveu um formidável artigo na edição desta terça-feira, 29, do jornal The New York Times.
O título já diz muito: “Putin e os mitos da decadência ocidental”.
O texto aborda pontos muito importantes para compreender o momento, incluindo a análise acerca da suposta decadência das democracias ocidentais, cuja percepção teria motivado a agressão de Putin à Ucrânia.
Sim, há, para o autor, uma decadência evidenciada, mas ela se dá não pela falta de ímpeto em, por exemplo, defender a Ucrânia, mas sim pelo desleixo das próprias sociedades ocidentais com a manutenção de suas democracias. Vide como exemplo a tolerada invasão do Congresso dos EUA em seis de janeiro do ano passado.
Veja a seguir alguns trechos do artigo de Paul Krugman
Putin e os mitos da decadência ocidental
A invasão da Ucrânia por Vladimir Putin foi, antes de tudo, um crime – de fato, os crimes de guerra continuam enquanto você lê isso. Mas também foi um erro. Em menos de cinco semanas, Putin destruiu a reputação militar da Rússia, abalou a economia de seu país e fortaleceu as alianças democráticas que esperava minar. Como ele poderia ter cometido um erro tão catastrófico?
Parte da resposta, com certeza, é a síndrome do homem forte: Putin se cercou de pessoas que lhe dizem o que ele quer ouvir. Todas as indicações são de que ele entrou nesse desastre acreditando em sua própria propaganda sobre as proezas marciais de seu exército e a ânsia dos ucranianos em se submeter ao domínio russo.
Mas também há motivos para pensar que Putin, como muitos de seus admiradores no Ocidente, achava que as democracias modernas eram decadentes demais para oferecer resistência efetiva.
E aqui está a coisa: quando olho para os Estados Unidos, me preocupo que o Ocidente esteja, de fato, sendo enfraquecido pela decadência – mas não do tipo que obceca Putin e aqueles que pensam como ele. Nossa vulnerabilidade não vem do declínio dos valores familiares tradicionais, mas do declínio dos valores democráticos tradicionais, como a crença no estado de direito e a disposição de aceitar os resultados das eleições que não seguem seu caminho.
É claro que a ideia de que a moral frouxa destrói grandes potências remonta a séculos. Na versão hollywoodiana da história, o Império Romano caiu porque suas elites estavam ocupadas demais com orgias para atender ao negócio de derrotar bárbaros. Na verdade, o momento está errado nessa história, mas voltarei a isso em um minuto.
Os direitistas de hoje parecem incomodados menos com a fraqueza da licença sexual do que com a fraqueza da igualdade de gênero: Tucker Carlson [um apresentador de televisão e comentarista e analista político da Fox News] alertou que as forças armadas da China estavam se tornando “mais masculinas” enquanto as nossas estavam se tornando “mais femininas, seja lá qual for o significado de feminino, já que homens e mulheres não mais existir.” O senador Ted Cruz [um republicano mais à direita] retweetoo um vídeo comparando um vídeo de recrutamento do Exército dos EUA com imagens de um paraquedista russo com a cabeça raspada e declarou que um “militar acordado e castrado” pode não ser uma boa ideia.
Seria interessante saber o que aconteceu com aquele paraquedista desde que Putin invadiu a Ucrânia. De qualquer forma, as pesadas baixas sofridas pelos militares russos anti-acordados, que não conseguiram derrotar as forças ucranianas muito inferiores, confirmaram o que qualquer um que estudou história sabe: as guerras modernas não são vencidas com machismo arrogante. Coragem e resistência, física e moral, são tão essenciais como sempre; mas também coisas mais mundanas como logística, manutenção de veículos e sistemas de comunicação que realmente funcionam.
A propósito, não posso deixar de mencionar que os eventos recentes também confirmaram o truísmo de que muitos, talvez a maioria dos homens que fingem ser durões… não são. A resposta de Putin ao fracasso na Ucrânia tem sido extremamente trumpiana: insistindo que sua invasão está indo “de acordo com o plano”, recusando-se a admitir que cometeu erros e reclamando da cultura do cancelamento. Estou meio que esperando que ele lance mapas de batalha grosseiramente modificados.
Mas voltando ao tipo de decadência que realmente importa.
Como eu disse, a versão hollywoodiana do declínio e queda de Roma não resiste ao exame. É verdade que os despojos do império possibilitaram a algumas pessoas viver com grande luxo, possivelmente incluindo orgias ocasionais; a contraparte moderna mais próxima dessa elite seriam… os oligarcas russos. Mas Roma manteve sua integridade territorial e eficácia militar por séculos após o surgimento dessa elite mimada e libertina.
Obviamente, o que está acontecendo nos EUA hoje não tem nenhuma semelhança detalhada com os problemas do mundo antigo. No entanto, hoje em dia não passa um mês sem mais revelações de que grande parte do corpo político dos Estados Unidos, incluindo membros da elite política, despreza os princípios democráticos e fará o que for preciso para vencer.
É incrível a rapidez com que normalizamos o fato de que o último presidente tentou manter o poder apesar de perder a eleição e que uma multidão que ele incitou invadiu o Capitólio. Muitas pessoas participaram do esforço para anular a eleição – entre elas, soubemos recentemente, a esposa de um juiz da Suprema Corte, que nem sequer se recusou em casos sobre a tentativa de golpe.
E embora o esforço de Donald Trump para permanecer no cargo tenha falhado, a maioria de seu partido, de fato, apoiou retroativamente esse esforço.
Por que isso é relevante para a Ucrânia? Putin efetivamente apostou que um Ocidente fraco ficaria parado enquanto ele realizava sua conquista. Em vez disso, o presidente Biden mobilizou de forma muito eficaz uma aliança democrática que apressou a ajuda à Ucrânia e ajudou a humilhar o agressor.
Mas da próxima vez que algo assim acontecer, os Estados Unidos podem não liderar uma aliança efetiva de democracias, porque nós mesmos teremos desistido dos valores democráticos.
E isso, se você me perguntar, é como é a verdadeira decadência.
