A criminalização do descrédito de medidas públicas no caso Nikolas Ferreira x Pix. Por Frederico Cortez

COMPARTILHE A NOTÍCIA

Por Frederico Cortez

A Constituição Federal de 1988 nos garante um dos seus pilares mais importantes, sustentáculo do Estado Democrático de Direito e moldura do republicanismo brasileiro, qual seja: a liberdade de expressão. O ponto nevrálgico agora surge com o episódio do caso Pix e o vídeo do deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG), que rompeu em pouquíssimos dias a casa de 300 milhões em números de visualizações somente em uma de suas redes sociais.

O impacto da repercussão foi tamanho ao ponto de causar um recuo na política econômica do País, que destacou por diversas vezes que o sistema de pagamento digital Pix não iria ser taxado. Ao contrário, a manifestação do deputado mineiro sustenta que há sim uma possibilidade da imposição de mais um “imposto” nas transações acima de R$ 5 mil para pessoa física e de R$ 15 mil para empresas.

Neste cenário eis que emerge mais a expressão “descrédito de medidas públicas”, afeita ao ato que desencadeou numa verdadeira enxurrada de desinformação nos quatro cantos do Brasil. Uma coisa é falar uma “besteira”, ou uma inverdade inocente e despretensiosa numa mesa de bar ou na roda de amigos aqui e acolá.

Agora, a via implacável das redes sociais tem sua própria “verdade” e velocidade a depender de quem a propaga e da extensão do cortejo de seus seguidores. Neste caso, o País que está ainda imerso na polarização da eleição de 2022 foi alvo de uma postagem que sacudiu a vida de todos os brasileiros, a favor ou contra o que estava sendo veiculado.

Inegável é que a depender do conteúdo a ser publicado na internet, o seu poder de fogo pode ser devastador com consequências graves e irreparáveis para toda uma nação. Em relação à polêmica do parlamentar federal Nikolas Ferreira, mormente quanto ao seu poder de influenciar os seus eleitores e milhões de simpatizantes, o vídeo do Pix acarretou em grande dano coletivo, tendo inúmeros negócios e empreendedores se negando a receber pela venda de seus produtos/serviços via Pix.

Digo isso, a liberdade de expressão não autoriza proliferar “pensamentos próprios” sendo sabedor que haverá uma grande repercussão nacional negativa e que afeta a vida de todos nós. Vou além ainda, postar na rede social uma opinião com potencialidade nefasta à economia do Brasil não traz o condão de ressignificar o conceito de debate democrático. A democracia é embasada em conversas e entendimentos ponderados e sem o fim de atacar ou causar prejuízo a certa pessoa ou instituição pública.

Com toda certeza, aposto todas as minhas fichas que o case “Nikolas x Pix” vai inaugurar mais uma nova face interpretativa do exercício da liberdade de expressão à luz da Constituição Federal de 1988, pelo Poder Judiciário em especial o Supremo Tribunal Federal (STF). O corolário do que hoje é conhecido por “engajamento”, em tempo outrora era tido por “efeito manada”. O que isso importa? Importa que quando algum tipo de conteúdo alcança esta fase, não se busca mais saber a verdade real e sim, tão somente, ir com os outros na linha do quanto pior melhor. Infelizmente!

A Egrégia Corte constitucional brasileira por diversas vezes já se posicionou contrariamente ao absolutismo da liberdade de expressão, o que comungo veementemente.

De certo e inegável quanto à responsabilização de conteúdo por influenciadores, independentemente do seu campo de atuação. Neste caso específico do vídeo do Nikolas, a forma como foi pincelada o tema acarretou num sentimento de insegurança financeira em todo o País e como consequência criou-se um estado de descrédito ao sistema de transferência e pagamento eletrônico que é o Pix.

O grau de arranhadura foi exponencial, causando até mesmo uma redução em 15% no número de transações financeiras pelo Pix em relação à novembro do ano passado, informação essa já divulgada pelo Banco Central. A desordem caudada pelo vídeo do parlamentar mineiro provocou Governo Federal ao ponto de ter que editar uma Medida Provisória sobre a não taxação do Pix, para fins de reforçar ainda o não monitoramento pela Receita Federal.

Aqui nesta análise, não estou aqui induzindo ou desejando impor uma mordaça ao cidadão no exercício da sua sagrada e intocável liberdade de expressão, mas sim, tão somente só, a manutenção da estabilidade social, sendo esta considerada um bem maior coletivo para todos nós.

Sendo assim, entendo que o mesmo poder de engajamento de influenciadores, políticos e autoridades nas redes sociais atrai proporcionalmente a responsabilidade social individual quanto ao conteúdo a ser exposto.

Por fim, avalio que a liberdade de expressão é livre, porém não deve inaugurar um estado de caos em favor de um interesse próprio.

Frederico Cortez é advogado, sócio fundador do escritório Cortez & Gonçalves Advogados Associados. Especialista em direito civil, direito empresarial e direito digital. Presidente da Comissão Especial de Propriedade Intelectual, Mídias, Entretenimento, Direito e Novas Tecnologias da Ordem dos Advogados do Brasil, Secção Ceará. Autor de diversos artigos de opinião jurídica, sendo referência bibliográfica em obras acadêmicas e livros jurídicos. Diretor jurídico do Focus Poder e escreve aos fins de semana

COMPARTILHE A NOTÍCIA

PUBLICIDADE

Confira Também

Polêmica da Margem Equatorial não é do Nordeste e exige voz do Ceará: silêncio é cúmplice

Latam Pulse: Lula em queda, Tarcísio em alta e o Brasil dividido

Governo Lula prepara dois projetos para regular plataformas digitais

Vídeo: Cid Gomes projeta o PSB como nova força no Ceará e não descarta candidatura em 2026

Novo presidente da Câmara crítica penas para os que que depredaram a sede da democracia

Gestão Sarto deixou as contas de Fortaleza reprovadas com nota C no Tesouro Nacional

Banco Mundial: Tecnologias vão incinerar 92 milhões de empregos e criar outras 78 mihões de vagas; Você está pronto pra elas?

Riqueza: vovôs boomers se retiram para curtir a vida, deixam trilhões e herdeiros Millennials/Gen Z vão reinventar o dinheiro

Trump e o russo Pavlov: condicionamento no jogo político

Elon Musk, o Dr. X, declara guerra à ajuda humanitária dos EUA para o mundo

Lula lidera, mas tem flanco aberto com alta rejeição; Saiba tudo da 1ª pesquisa presidencial de 2025

Guimarães no centro da reforma ministerial de Lula; Quais os impactos políticos no Ceará?

MAIS LIDAS DO DIA

CNJ lança Cnib 2.0: Nova plataforma de bloqueio de bens em fase de execução judicial

TST mantém demissão de enfermeiro que prendeu chupeta com esparadrapo na boca de um bebê

Bloqueio ilegal de celular financiado: Ministério Público investiga empresas de crédito

Pesquisa da Febraban prevê crescimento de 8,5% na carteira de crédito em 2025

Google comprova inocência de acusado em roubo de joalheria no Ceará

STF mantém descriminalização do porte de maconha

A árvore genealógica do Centrão; Por Paulo Elpídio Menezes Neto

Bolsonaro e Michelle lideram contra Lula em cenários para 2026

Professor. Foto: Divulgação/Governo do Estado

Governo do Ceará encaminha reajuste de 6,27% para professores à Assembleia Legislativa