Lula veta aumento de deputados por inconstitucionalidade e impacto fiscal

COMPARTILHE A NOTÍCIA

O fato: O presidente Luiz Inácio Lula da Silva vetou integralmente o projeto de lei complementar que ampliava de 513 para 531 o número de deputados federais. O veto foi publicado nesta quinta-feira (17) no Diário Oficial da União e é justificado por inconstitucionalidade e contrariedade ao interesse público, segundo mensagem enviada ao Congresso.

A proposta havia sido aprovada em junho como resposta a uma decisão do Supremo Tribunal Federal (STF), que determinou a atualização da distribuição das cadeiras na Câmara dos Deputados conforme os dados do Censo Demográfico. O governo do Pará foi o autor da ação, alegando omissão do Legislativo e reivindicando mais quatro cadeiras desde 2010.

Riscos fiscais e jurídicos: No veto, Lula acolheu pareceres dos ministérios da Justiça, Fazenda, Planejamento e da Advocacia-Geral da União (AGU). O Executivo apontou a ausência de estimativas completas de impacto orçamentário, fontes de compensação e medidas para neutralizar os novos gastos. A proposta, segundo a Presidência, fere dispositivos da Constituição e da Lei de Responsabilidade Fiscal.

A medida acarreta aumento de despesas obrigatórias, sem a completa estimativa de impacto orçamentário, de previsão de fonte orçamentária e de medidas de compensação, onerando não apenas a União, mas também entes federativos”, destaca o texto.

Além disso, o projeto previa a possibilidade de atualização monetária de despesa pública, o que, segundo o Executivo, contraria a Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) de 2025.

Evitar perdas e criar vagas: O texto aprovado pelo Congresso evitou a redistribuição pura das cadeiras, que poderia reduzir vagas de estados como Rio de Janeiro, Bahia, Pernambuco e Rio Grande do Sul, e optou por apenas criar novas cadeiras para atender os estados com aumento populacional, como o Pará. A medida elevaria os custos do Legislativo federal em pelo menos R$ 65 milhões por ano, sem contar o efeito cascata nos Legislativos estaduais, que teriam de ampliar suas composições em até 22 milhões anuais, segundo estimativas.

Próximos passos: Com o veto, caberá ao Congresso Nacional decidir, em até 30 dias, se mantém ou derruba a decisão presidencial. Caso o veto seja mantido, a redistribuição das cadeiras será feita diretamente pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE), conforme determinou o STF, até o dia 1º de outubro.

COMPARTILHE A NOTÍCIA

PUBLICIDADE

Confira Também

“Vamos pra cima”: Elmano endurece discurso em meio à onda de violência no Ceará

AtlasIntel: entre criminalidade e economia estagnada, Lula vê erosão no apoio e avanço de Tarcísio

Chiquinho Feitosa reúne Camilo, Evandro e Motta em articulação para 2026

A disputa no Ceará e os passageiros do carro dirigido por Ciro Gomes

Do cientista político Andrei Roman (AtlasIntel): Lula não é favorito em 2026 porque perdeu o ‘bônus Nordeste’

Vídeo de Ciro no centrão: discurso contra Lula e aceno à centro-direita e centro-esquerda

O roteiro de conversas e articulações que aponta Ciro candidato no Ceará

O que você precisa saber sobre a venda da Unifametro para o grupo que controla a Estácio

Disputa entre Ceará e Pernambuco derruba comando da Sudene e escancara guerra por trilhos e poder no Nordeste

Guararapes, Cocó e De Lourdes têm a maior renda média de Fortaleza. Genibaú, a menor

Moraes manda Bolsonaro para prisão domiciliar após vídeo em ato com bandeiras dos EUA

Paul Krugman: Delírios de grandeza (de Trump) vão por água abaixo

MAIS LIDAS DO DIA

Decon e ANP apreendem óleo falsificado em Aquiraz

Altana Meireles: novo marco da sofisticação urbana tem obras iniciadas

Mercado financeiro projeta PIB de 2,16% em 2025

Suprema Corte dos EUA libera detenção de pessoas que falem inglês com sotaque

Fracht Log abre terminal no Pecém e dá fôlego às exportações contra tarifaço dos EUA

Nova receita: a criatividade da indústria para cobrar mais e entregar menos

GM vai montar elétrico Spark no Ceará: importante fato novo industrial — e ativo político para Elmano

Advocacia: a voz que não se deve calar. Por Camilla Goés

STJ: Planos de saúde devem cobrir emergências em cirurgias estéticas