Por Fábio Campos
fabiocampos@focuspoder.com.br
Nos 30 anos em que acompanho profissionalmente a política brasileira, é a primeira vez que assisto um porta-voz apontar “questão de foro íntimo” para justificar a demissão de um ministro.
Foi o que ocorreu no fim da tarde desta segunda-feira, 18, na entrevista do porta-voz da Presidência da República, Otávio do Rêgo Barros, ao anunciar a demissão de Gustavo Bebianno, ex-secretário-geral do Palácio do Planalto.
A expressão “foro íntimo” significa algo como o julgamento da consciência acerca de coisas ou questões morais. É a própria consciência. No caso, a do presidente da República.
Talvez seja necessário uma pesquisa e uma consulta aos historiadores, mas é improvável que tenha ocorrido algo similar na história republicana ou imperial do Brasil. Em situações como a que o País vivenciou nos últimos dias, que por si só já foi novidade por se desenvolver em redes sociais, a crise costuma desembocar numa demissão. Muitas vezes, a saída se dá por acerto entre as partes que afinam a linguagem e concedem ao distinto público a mesma desculpa para a resultante.
No caso em foco, o termo mais adequado talvez fosse “incompatibilidade política” ou “quebra de confiança”. O uso do “foro íntimo” só gera mais marolas. “Ele [o presidente Jair Bolsonaro] demandou o tempo necessário em função de vários atores, várias ações e é natural, pensando no nosso País, que se faça isso da forma mais consensual e mais maturada possível”, disse o porta-voz ao comentar o tempo para que o assunto fosse definido.
