O primeiro debate entre Ciro Gomes e Elmano de Freitas para o Governo do Ceará deixou, na avaliação do cientista político Emanuel Freitas, um saldo mais favorável ao governador.
Emanuel Freitas da Silva é articulista do Focus Poder, professor adjunto de Teoria Política da Universidade Estadual do Ceará (UECE) e Doutor em Sociologia pela Universidade Federal do Ceará (UFC).
Para o pesquisador, a expectativa em torno de Ciro era alta. A aposta era de que o ex-ministro entraria no confronto com forte capacidade de oratória, domínio de dados e disposição para atacar Elmano e desconstruir os argumentos do adversário.
Não foi o que aconteceu, segundo Emanuel.
Para o cientista político, Ciro apareceu em alguns momentos “muito acanhado”, apresentou dados imprecisos e deixou passar oportunidades de confronto direto — inclusive no tema da educação, uma das áreas mais utilizadas pelo Governo do Ceará como vitrine de gestão.
Enquanto Ciro, na avaliação de Emanuel, ficou abaixo do desempenho esperado, Elmano ganhou intensidade ao longo do debate.
O governador assumiu uma postura mais agressiva e incisiva a partir da metade do segundo bloco, além de recorrer a números para sustentar seus argumentos.
“O Elmano estava muito mais agressivo, incisivo”, avaliou.
Ciro e a promessa de confronto
A diferença entre a expectativa e a atuação de Ciro é, para Emanuel, um dos principais aspectos do debate.
“Ciro Gomes não foi o Ciro Gomes que se prometeu ou que se esperava”, resumiu.
Outro ponto considerado problemático foi a estratégia de remeter o eleitor às redes sociais para conferir os dados e argumentos apresentados por Ciro.
Para Emanuel, o debate deveria ser o espaço para apresentar essas informações diretamente ao eleitor, e não para transferir essa tarefa às redes sociais.
A tentativa de escapar da polarização
No final do confronto, Ciro também procurou marcar distância de Lula e Bolsonaro, enfatizando que não pede votos para Bolsonaro e que sua candidatura representa uma alternativa aos dois polos nacionais.
Na leitura de Emanuel, o movimento revelou uma preocupação de Ciro em se apresentar como uma candidatura independente.
O problema é que, diante do desempenho no debate, essa estratégia não compensou a falta de uma atuação mais contundente contra Elmano.
Resultado: na avaliação de Emanuel Freitas, Elmano saiu mais competitivo do confronto, enquanto Ciro ficou “muito aquém” daquilo que se esperava dele.
