Por Fábio Campos
fabiocampos@focuspoder.com.br
O Ministério Público do Ceará vem fazendo um esforço concentrado para fiscalizar os contratos de aquisição de bens e serviços para o combate à pandemia do novo coronavírus em diversos municípios do Estado. Para isso, até abriu canais para denúncias de cidadãos. Até aí, tudo certo. Ótimo. O MP faz o que tem de fazer. O problema é como a instituição está lidando com o fato em pleno ano eleitoral.
A coisa funciona assim: envia-se um email com denúncias, sejam verdadeiras ou falsas, para o endereço eletrônico indicado pelo MP. Ao receber a denúncia com as supostas suspeitas, o Ministério Público as encaminha para os promotores de Justiça, que providenciam as diligências necessárias “para chegar à verdade dos fatos”.
De cara, seja a denúncia falsa ou verdadeira, o MP estampa em seus canais de divulgação que está realizando procedimentos objetivando investigar a aplicação dos recursos públicos em diversos municípios, citando-os um a um. Me parece uma armadilha com duas vítimas: o próprio MP e o gestor que age corretamente.
A forma como a instituição está agindo é tudo o que os espertalhões, oportunistas e aproveitadores de plantão, precisam para usar politicamente o Ministério Público. Para essa turma, a coisa é fácil: envia-se uma denúncia qualquer, o MP a acata, instaura procedimentos e avisa ao distinto público que está investigando corrupção contra a Prefeitura tal e tal. Na outra ponta, as aves de rapina passam a atacar duramente o gestor “investigado pelo MP” mesmo que a denúncia seja mentirosa. Entendem?
Nosso dileto MP precisa abrir os olhos. Estamos em ano de sucessão nas prefeituras. A respeitada instituição presta um desserviço à lisura do processo e ainda concede o aval para a proliferação de fake news com interesse político e eleitoral.
Para não virar cúmplice dos aproveitadores, o MP precisa fazer menos barulho e agir cirurgicamente sem deixar que alhos e bugalhos sejam colocados no mesmo saco da corrupção. E não é difícil. Basta investigar tudo sem fazer propaganda de que está investigando. Além de mais eficaz, seria também mais probo.
Depois, o gestor que for comprovadamente flagrado em atos desonestos vai virar notícia. Já os bons e corretos gestores passam incólumes pelo processo.
