Fábio Campos
fabiocampos@focuspoder.com.br
Quando o crime resolve retomar os atos de terrorismo que já não funcionam, é sinal do mais puro desespero. É sinal de que as coisas não caminham bem para a organização criminosa. Enfim, contraditoriamente, é um bom sinal. Tanto que os cidadãos já não se entregam ao pavor e tratam de levar seus cotidianos adiante da forma mais natural possível.
Sim, senhores! um bom sinal. Sinal de que o Estado está fazendo o dever de casa. Sinal de que a facção está sendo estrangulada e devidamente sufocada. Resta aos criminosos espernear. E notem: desorganizadamente. Bandos de celerados nas ruas, covardes que usam menores de idade, a tentar queimar ônibus e carros.
O que esses facínoras ganham incendiando veículos? Nada. O crime é um negócio. Queimar carros e ônibus não gera lucros. Além do prejuízo material e financeiro de alguns, gera apenas a dura reação das forças policiais. Gera a repressão aos líderes encarcerados. Enfim, não é uma ação muito inteligente.
Cabe ao Estado manter a linha firme. Felizmente, é o que estamos ouvindo de nossos líderes. É o que está sendo praticado pelos dirigentes da área de segurança.
O governador Camilo Santana (PT) foi às suas redes sociais dizer que “não haverá tolerância com ações que atentem contra a sociedade” e que as ações nos presídios “continuarão cada vez mais fortes, sem retorno de regalias”. Muito bem.
O prefeito Roberto Cláudio (PDT) montou um regime especial com a equipe “para acompanhar e coordenar as Operações Especiais de Suporte ao Funcionamento dos Serviços Públicos municipais da nossa cidade”. É o seu papel.
PS. Do ponto de vista do relacionamento com o distinto público, a nossa representação política precisa ser mais eloquente e ir além das postagens em redes sociais. Principalmente em momentos de crise como a estabelecida nos últimos dias. As velhas e insubstituíveis entrevistas coletivas deveriam ser retomadas.
Há um limite para o ensimesmamento. Os governantes precisam entender que é uma boa e inteligente ideia se expor à perguntas dos jornalistas e responderem a questionamentos por mais duros que sejam. Não para atender ao o que o pensamento rasteiro denomina de “mídia”, mas sim para que sejam devidamente inquiridos pelo jornalismo, que presta um serviço ao público e é óbvio esteio da democracia.
