O novo levantamento do instituto AtlasIntel, produzido em parceria com a CNN, divulgado nesta quarta-feira, 24, revelou que o atual prefeito do Rio de Janeiro, Eduardo Paes (PSD), aparece com a preferência do eleitorado em todos os recortes de religião para a eleição de outubro.
Veja o desempenho de Paes entre o eleitorado religioso:
Católicos: 48,9%
Evangélicos: 47,9%
Outra religião 35,5%
Agnóstico ou ateu: 26,6%
Em todos os cenários, Paes aparece seguido por Alexandre Ramagem (PL) e Professor Tarcísio Motta (PSOL), que ficam em segundo e terceiro lugar, respectivamente, em cada um dos recortes.
Confira todos os resultados por religião:
Entre católicos
- Eduardo Paes (PSD): 48,9%
- Alexandre Ramagem (PL): 36,8%
- Professor Tarcísio Motta (PSOL): 6%
- Pedro Duarte (Novo): 3,9%
- Otoni de Paula (MDB): 0,9%
- Dani Balbi (PCdoB): 0,7%
- Marcelo Queiroz (PP): 0%
- Não sabe: 0,2%
- Voto branco/nulo: 2,7%
Entre evangélicos
- Eduardo Paes (PSD): 47,9%
- Alexandre Ramagem (PL): 32,7%
- Professor Tarcísio Motta (PSOL): 9,9%
- Otoni de Paula (MDB): 5,1%
- Pedro Duarte (Novo): 3%
- Marcelo Queiroz (PP): 0,5%
- Dani Balbi (PCdoB): 0,3%
- Não sabe: 0%
- Voto branco/nulo: 0,6%
Entre seguidores de outra religião
- Eduardo Paes (PSD): 35,5%
- Alexandre Ramagem (PL): 31,6%
- Professor Tarcísio Motta (PSOL): 25,3%
- Otoni de Paula (MDB): 1,4%
- Pedro Duarte (Novo): 0,1%
- Dani Balbi (PCdoB): 0%
- Marcelo Queiroz (PP): 0%
- Não sabe: 3,8%
- Voto branco/nulo: 2,4%
Entre agnóstico ou ateu
- Eduardo Paes (PSD): 26,6%
- Alexandre Ramagem (PL): 14,4%
- Professor Tarcísio Motta (PSOL): 13,8%
- Pedro Duarte (Novo): 10,3%
- Dani Balbi (PCdoB): 7,8%
- Marcelo Queiroz (PP): 2,6%
- Otoni de Paula (MDB): 0%
- Não sabe: 9,8%
- Voto branco/nulo: 14,5%
Metodologia
A pesquisa ouviu 1.239 pessoas, por meio de Recrutamento Digital Aleatório (Atlas RDR), entre os dias 18 e 23 de abril. A margem de erro é de três pontos percentuais, para mais ou para menos, e o nível de confiança, de 95%. O levantamento foi registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número RJ-00787/2024. O instituto explica que, devido ao arredondamento, a soma das estimativas pode ser diferente de 100%.
